更新时间:2025-09-18
地区:贵州
分类: 招标控制价编制咨询服务
点击收藏
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州正业建设工程造价事务有限公司 |
2 |
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
3 |
贵州中佳兴建设项目管理有限公司 |
4 |
贵州安瑞盛工程管理服务有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
投标单位名称 |
贵州安瑞盛工程管理服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4 |
2.8 |
4.2 |
3.9 |
4.8 |
2.组织措施(0分-6分) |
4 |
2.9 |
3.7 |
3.9 |
4.7 |
|
3.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
4 |
2.8 |
4.2 |
3.8 |
4.7 |
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
5 |
3.9 |
4.4 |
4.5 |
5.5 |
|
5.合理化建议(0分-6分) |
4 |
2.8 |
4 |
3.8 |
4.7 |
|
6.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
6 |
4.8 |
5.6 |
5.2 |
5.8 |
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
2.8 |
3.8 |
3.8 |
4.7 |
|
商 务 |
1.造价咨询业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.项目组人员(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
最终得分 |
80.79 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
2.9 |
4.1 |
4 |
5.2 |
2.组织措施(0分-6分) |
4.5 |
3 |
3.7 |
4 |
5.1 |
|
3.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
4.5 |
2.9 |
4.2 |
3.9 |
5.3 |
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
5 |
4 |
4.4 |
4.5 |
6.2 |
|
5.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
2.9 |
3.9 |
3.8 |
5.2 |
|
6.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
7 |
4.9 |
5.6 |
5.3 |
7 |
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.5 |
2.9 |
3.9 |
4 |
5.4 |
|
商 务 |
1.造价咨询业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.项目组人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
86.31 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州正业建设工程造价事务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4 |
3 |
4.1 |
3.8 |
3.6 |
2.组织措施(0分-6分) |
4 |
3 |
3.6 |
3.6 |
3.7 |
|
3.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
4 |
3 |
4.2 |
3.7 |
3.4 |
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
5 |
4 |
4.4 |
4.4 |
4.3 |
|
5.合理化建议(0分-6分) |
4 |
3 |
3.9 |
3.7 |
3.6 |
|
6.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
6 |
5 |
5.6 |
5.2 |
4.8 |
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
3 |
3.8 |
3.6 |
3.6 |
|
商 务 |
1.造价咨询业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.项目组人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
82.92 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州中佳兴建设项目管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
5 |
4 |
4.3 |
4.1 |
5.3 |
2.组织措施(0分-6分) |
5 |
4 |
3.7 |
4 |
5.2 |
|
3.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
5 |
4 |
4.4 |
4 |
5.3 |
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
6 |
5 |
4.4 |
4.6 |
6.3 |
|
5.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
4 |
4.3 |
3.9 |
5.4 |
|
6.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
7 |
6 |
5.6 |
5.5 |
7.1 |
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.5 |
4 |
3.8 |
4.1 |
5.4 |
|
商 务 |
1.造价咨询业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.项目组人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
88.74 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(下浮率) |
名次 |
|
贵州中佳兴建设项目管理有限公司 |
15 |
33.74 |
40 |
73.74 |
88.74 |
按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知(黔造价协(2021)10号),以项目结算审计报告为计费基数下浮35% |
1 |
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
15 |
31.31 |
40 |
71.31 |
86.31 |
按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知(黔造价协(2021)10号),以项目结算审计报告为计费基数下浮35% |
2 |
|
贵州正业建设工程造价事务有限公司 |
15 |
27.92 |
40 |
67.92 |
82.92 |
按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知(黔造价协(2021)10号),以项目结算审计报告为计费基数下浮35% |
3 |
|
贵州安瑞盛工程管理服务有限公司 |
15 |
29.79 |
36 |
65.79 |
80.79 |
按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知(黔造价协(2021)10号),以项目结算审计报告为计费基数下浮35% |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
确定