序号
|
更正项
|
更正前内容
|
更正后内容
|
1
|
第二章 投标人须知：投标人须知前附表3.1.1构成投标文件的材料
|
4、设计标
方案设计完成后初步设计完成前：?初步设计
初步设计完成后施工图设计完成前：□深化初步设计
|
4、设计标
方案设计完成后初步设计完成前：□初步设计
初步设计完成后施工图设计完成前：?深化初步设计
|
2
|
第二章 投标人须知：投标人须知前附表3.2.4招标控制价或其计算方法
|
?建筑安装工程费为69166.84万元
（1）本工程招标控制价为 72150.52 万元；(备注：1、招标控制价计算使 用消耗定额；2、对建设单位创建优质工程的，鼓励在招标控制价和预算 中按我区工程建设定额规定计列工程优质费，工程优质费为不可竞争。) 其中： ?设计费为暂定金额 983.68 万元，以建设单位认可并通过图纸审查合格 为准（不包含场地平整设计费用），参照计价格〔2002〕10 号文费率下浮 35% ；万元； ?建筑安装工程费为 69166.84 万元 其中： 暂估价/万元 暂列金额 2000 万元 工程优质费/万元(如有)
|
?建筑安装工程费为71166.84万元
（1）本工程招标控制价为 72150.52万元；(备注：1、招标控制价计算使 用消耗定额；2、对建设单位创建优质工程的，鼓励在招标控制价和预算 中按我区工程建设定额规定计列工程优质费，工程优质费为不可竞争。) 其中： ?设计费为暂定金额 983.68 万元，以建设单位认可并通过图纸审查合格 为准（不包含场地平整设计费用），参照计价格〔2002〕10 号文费率下浮 35% ；万元；?建筑安装工程费为 71166.84万元 其中： 暂估价/万元 暂列金额 2000 万元 工程优质费/万元(如有)
|
3
|
第二章 投标人须知：投标人须知前附表3.4.1投标保证金
|
□不需要提交。
?需要提交，投标保证金的提交方式：银行转账、电汇或网上支付、保函（银行保函、电子保函、保证保险保函、工程担保保函）等方式提交。【备注：严禁要求投标人以现金方式提交保证金的行为；采用银行保函、工程担保或工程保证保险方式的，保函有效期不得低于投标有效期；鼓励采用电子保函等形式；满足免缴资格的投标人不需要提交。】
|
?不需要提交。
□需要提交，投标保证金的提交方式：银行转账、电汇或网上支付、保函（银行保函、电子保函、保证保险保函、工程担保保函）等方式提交。【备注：严禁要求投标人以现金方式提交保证金的行为；采用银行保函、工程担保或工程保证保险方式的，保函有效期不得低于投标有效期；鼓励采用电子保函等形式；满足免缴资格的投标人不需要提交。】
|
4
|
第二章 投标人须知：投标人须知前附表7.1是否授权评标委员会确定中标人
|
?是
□否，推荐的中标候选人数
3名。
|
□是
?否，推荐的中标候选人数
3名。
|
5
|
第三章 评标办法（综合评估法）
2.1.2响应性
评审标准
"投标内容、格式
”
|
|
符合第二章"投标人须知”
第 1.3.1 项规定
|
6
|
第三章 评标办法（综合评估法）
2.1.2响应性
评审标准
"项目业绩”
|
|
符合第二章"投标人须知”
第 1.4.1 项规定
|
7
|
第三章 评标办法（综合评估法）
2.1.2响应性
评审标准
"拟投入本项目管理人员配备情况”
|
|
符合第二章"投标人须知”
第 1.4.1 项规定
|
8
|
第三章 评标办法（综合评估法）
2.1.2响应性
评审标准
"澄清、说明、修正要求”
|
|
符合评分办法正文第 3.1.2 （3）要求
|
9
|
第三章 评标办法（综合评估法）
2.1.2响应性
评审标准
"其他实质性要求响应”
|
|
无
|
10
|
第三章 评标办法（综合评估法）
评标办法前附表2.2.1
|
项目方案设计完成后初步设计 完成前以初步设计投标： 资信业绩 15.0% 商务标 50.0% 工程总承包工作大纲 10.0% 施工组织设计 10.0% 设计标 15.0%
|
初步设计完成后施工图设计完成 前以深化初步设计投标： 资信业绩 20.0% 商务标 45.0% 工程总承包工作大纲 10.0% 施工组织设计 15.0% 设计标 10.0%
|
11
|
第三章 评标办法（综合评估法）
评标办法前附表2.2.4 （2）
|
施工组织 设计评分 标准（满 分分值权 重 10.0 %）(暗标）
|
施工组织 设计评分 标准（满分 分值权重 15.0 %） (暗标）
|
12
|
第三章 评标办法（综合评估法）
评标办法前附表2.2.4 （3）
|
资信业绩 （满分分值权重 15.0 %）
|
资信业绩 （满分分值权重 20.0 %）
|
13
|
第三章 评标办法（综合评估法）
评标办法前附表2.2.4 （4）
|
商务标（满分分值权重 50.0 %）
|
商务标（满分分值权重 45.0 %）
|
14
|
第三章 评标办法（综合评估法）
评标办法前附表2.2.4 （5）
|
设计标评分标准（适用项目方案设计完成后 初步设计完成前以初步设计投标）（满 分分值权 重 15.0 %）
|
设计标评分标准（适用初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投 标）（满分 分值权重 10.0 %）
|
15
|
第三章 评标办法（综合评估法）
评标办法前附表2.2.4 （5）
|
1、设计说明（35 分）(7.0~35.0 分)
2、设计图纸（65 分）(5.0~65.0 分)
|
1、初步设计深化成果（适用房建项 目）评分因素：（1）初步设计 深化文件的先进性、合理性、实用性、可实施性。(1.0~30.0 分)：优（30 分）：投标人对本项目初步设计成果熟悉 程度，在深化文件中，经济合理的满足招标人的需 求，提供的图纸能够达到相当于施工图设计文件深度。设计项目包含总平面设计图纸、建筑专业工 程、给排水专业工程等，总体评价优秀。 良（20 分）：投标人对本项目初步设计成果熟悉程 度，在深化文件中，经济合理的满足招标人的需 求，提供的图纸能够达到相当于施工图设计文件深 度。设计项目包含总平面设计图纸、建筑专业工 程、给排水专业工程等，总体评价良好。 中（10 分）：投标人对本项目初步设计成果熟悉 程度，在深化文件中，经济合理的满足招标人的需 求，提供的图纸能够达到相当于施工图设计文件深 度。设计项目包含总平面设计图纸、建筑专业工 程、给排水专业工程等，总体评价中等。 一般（5 分）：投标人对本项目初步设计成果熟悉 程度，在深化文件中，满足招标人的需求，提供的 图纸能够达到相当于施工图设计文件深度。设计项 目包含总平面设计图纸、建筑专业工程、给排水专 业 工程等，总体评价一般。 差（1 分）：投标人对本项目初步设计成果熟悉程 度，在深化文件中，不能满足业主的需求，提供的 图纸不能够达到相当于施工图设计文件深度。总体 评价较差。
|
2、初步设计深化成果（适用房建项 目）评分因素：（2）是否对原 初步设计提出合理性建议和深 化优化建议。(1.0~30.0 分)：优（30 分）：能对招标人的需求进行呼应，对原 初步设计提出合理性建议和深化优化建议。解决方 案完整、经济、切实可行，总体评价优秀。 良（20 分）：能对招标人的需求进行呼应，对原初 步设计提出合理性建议和深化优化建议。解决方案 完整、经济、安全、切实可行，总体评价良好。 中（10 分）：能对招标人业主的需求进行呼应， 对原初步设计提出合理性建议和深化优化建议。解 决方案完整、经济、安全、切实可行，总体评价中 等。 一般（5 分）：能对招标人的需求进行呼应，对原 初步设计提出合理性建议和深化优化建议。解决方 案完整、可行，总体评价一般。 差（1 分）：能对招标人的需求进行呼应，对原初 步设计提出合理性建议和深化优化建议。解决方案 完整、经济、安全、切实可行，总体评价较差。
|
3、初步设计深化成果（适用房建项 目）评分因素：（3）是否对关 键技术选用和实施有专篇进行 论证。(1.0~20.0 分)：优（20 分）：对关键技术选用和实施有专篇进行 论证，整体优秀。 良（15 分）：对关键技术选用和实施有专篇进行 论证，整体良好。 中（10 分）：对关键技术选用和实施有专篇进行论证，整体中。 一般（5 分）：对关键技术选用和实施有专篇进行 论证，整体一般。 差（1 分）：对关键技术选用和实施有专篇进行论 证，整体较差。
|
4、初步设计深化成果（适用房建项 目）评分因素：（4）各专业对 经济性的控制是否有专项措 施，经济性控制良好。(1.0~20.0 分)：优（20 分）：各专业对经济性的控制有完善的专 项措施，经济性控制良好。 良（15 分）：各专业对经济性的控制有基础的专 项措施，经济性控制一般。 中（10 分）：各专业对经济性的控制专项措施一 般，经济性控制较差。 一般（5 分）：各专业对经济性的控制专项措施较 差，经济性控制较差。 差（1 分）：各专业对经济性的控制专项措施差， 无法体现经济性控制。
|
联系客服
公众号
APP
请输入正确的手机号