更新时间:2025-10-22
地区:河南
分类: 规划设计服务
点击收藏
招标人名称 | 许昌市建安区公路事业发展中心 | ||
招标代理机构名称 | 许昌安信工程管理服务有限公司 | ||
工程名称 | G240线朱庄至胡寨段路面预防性养护工程 | ||
开标时间 | 2025年10月21日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年10月21日10时50分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源 交易中心评标二室 |
投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南中州路桥建设有限公司 | 赵志平 | 苏元 | 合格,通过相关部门的竣(交)工验收。 | 安全零事故 | 60日历天 | 无 | ||
河南中亚交建集团有限公司 | 王伟 | 陈思伟 | 合格,通过相关部门的竣(交)工验收。 | 安全零事故 | 60日历天 | 无 | ||
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 王华 | 朱建宏 | 合格,通过相关部门的竣(交)工验收。 | 安全零事故 | 60日历天 | 无 | ||
招标控制价 | 点击登录后可查阅.00元 | 质量要求 | 合格,通过相关部门的竣(交)工验收 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 安全目标 | 安全零事故 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南中州路桥建设有限公司 | ||
2 | 河南中亚交建集团有限公司 | ||
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
投标人名称 | 河南中州路桥建设有限公司 | ||||
评委 | 施工组织设计(40分) | 主要人员 (25分) | 企业业绩(20分) | 履约信誉 (15分) | 合计得分 |
评委1 | 32 | 25 | 20 | 10 | 87 |
评委2 | 30 | 25 | 20 | 10 | 85 |
评委3 | 32 | 25 | 20 | 9 | 86 |
评委4 | 34 | 25 | 20 | 8 | 87 |
评委5 | 34 | 25 | 20 | 11 | 90 |
最终得分 | 87 |
投标人名称 | 河南中亚交建集团有限公司 | ||||
评委 | 施工组织设计(40分) | 主要人员 (25分) | 企业业绩(20分) | 履约信誉 (15分) | 合计得分 |
评委1 | 34 | 25 | 20 | 14 | 93 |
评委2 | 30 | 25 | 20 | 14 | 89 |
评委3 | 35 | 25 | 20 | 14 | 94 |
评委4 | 35 | 25 | 20 | 12 | 92 |
评委5 | 32 | 25 | 20 | 15 | 92 |
最终得分 | 92 |
投标人名称 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||||
评委 | 施工组织设计(40分) | 主要人员 (25分) | 企业业绩(20分) | 履约信誉 (15分) | 合计得分 |
评委1 | 34 | 25 | 15 | 14 | 88 |
评委2 | 30 | 25 | 15 | 14 | 84 |
评委3 | 34 | 25 | 15 | 14 | 88 |
评委4 | 38 | 25 | 15 | 15 | 93 |
评委5 | 34 | 25 | 15 | 15 | 89 |
最终得分 | 88.4 |
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低排序 |
河南中亚交建集团有限公司 | 92 | 1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 88.4 | 2 |
河南中州路桥建设有限公司 | 87 | 3 |
投标单位 | 投标报价(元) | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南中州路桥建设有限公司 | 点击登录后可查阅.68 | 否 | 无 |
河南中亚交建集团有限公司 | 点击登录后可查阅.26 | 否 | 无 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 点击登录后可查阅.56 | 否 | 无 |
招标控制价 | 点击登录后可查阅.00元 |
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南中州路桥建设有限公司 | ||
2 | 河南中亚交建集团有限公司 | ||
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
投标人 | 投标报价(元) | 评标价(元) |
河南中州路桥建设有限公司 | 点击登录后可查阅.68 | 点击登录后可查阅.68 |
河南中亚交建集团有限公司 | 点击登录后可查阅.26 | 点击登录后可查阅.26 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 点击登录后可查阅.56 | 点击登录后可查阅.56 |
中标候选人 | 河南中州路桥建设有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计(0-40分) | (1)总体施工组织布置及规划 0-3分 (2)主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)0-5分 (3)工期的保证体系及保证措施 0-5分 (4)工程质量管理体系及保证措施 0-5分 (5)安全生产管理体系及保证措施 0-5分 (6)文明施工、环境保护、文物保护、水土保持保证体系及保证措施 0-5分 (7)扬尘治理的方案和具体措施 0-4分 (8)对项目的特点、关键技术问题的认识及应对措施 0-5分 (9)项目风险预测与防范,事故应急预案 0-3分 | 32 | 30 | 32 | 34 | 34 |
主要 人员(0-25分) | 1、项目经理具有一级建造师证书的得5分,本项最高得5分; 2、项目总工具有高级工程师及以上职称的得5分,本项最高得5分; 3、拟派项目班子中主要进场人员证件齐全者得15分,缺一项扣3分,扣完为止。(要求参照第三节合同附件格式中附件四:其他管理和技术人员最低要求) 注:以上要求的人员职称须为公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道(地下结构) 工程、交通工程等专业职称,所有人员须为投标单位正式员工,须提供相关证明。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
企业 业绩(0-20分) | 1、2022年1月1日以来企业承建过已完工类似项目者每项得5分,本项最高得10分。(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片)) 2、2022年1月1日以来拟派项目负责人具有类似业绩者,每提供一个业绩得5分,本项最高得5分(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片),未写明项目负责人姓名的须提供证明材料); 3、2022年1月1日以来拟派项目总工具有类似业绩者,每提供一个业绩得5分,本项最高得5分(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片),未写明项目负责人、项目总工姓名的须提供证明材料); | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
履约 信誉 (0-15分) | 1、企业业绩附有建设单位履约情况良好证明的每项得2分,本项最高得4分。 2、按照交通运输部或河南省交通运输厅(含河南省交通事业发展中心)发布的最新从业单位信用等级评价结果,等级为A级及以上的得5分;B级的得3分,C级的得1分,其余的不得分,本项最高得5分。(须提供相关网页截图或文件。) 3、服务承诺(6分) 投标人针对不拖欠农民工工资承诺;提高工程质量做出承诺;各关键岗位人员(项目负责人、项目总工)及项目组成人员的在岗、更换履职尽责承诺;在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺;保证工期的承诺;投标人针对招标项目的特点和要求,结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。 由评委根据投标文件的具体内容酌情打分。 | 10 | 10 | 9 | 8 | 11 |
合计得分 | 87 | 85 | 86 | 87 | 90 | |
最终得分 | 87 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全,有相关业绩,符合招标文件要求 |
中标候选人 | 河南中亚交建集团有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计(0-40分) | (1)总体施工组织布置及规划 0-3分 (2)主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)0-5分 (3)工期的保证体系及保证措施 0-5分 (4)工程质量管理体系及保证措施 0-5分 (5)安全生产管理体系及保证措施 0-5分 (6)文明施工、环境保护、文物保护、水土保持保证体系及保证措施 0-5分 (7)扬尘治理的方案和具体措施 0-4分 (8)对项目的特点、关键技术问题的认识及应对措施 0-5分 (9)项目风险预测与防范,事故应急预案 0-3分 | 34 | 30 | 35 | 35 | 32 |
主要 人员(0-25分) | 1、项目经理具有一级建造师证书的得5分,本项最高得5分; 2、项目总工具有高级工程师及以上职称的得5分,本项最高得5分; 3、拟派项目班子中主要进场人员证件齐全者得15分,缺一项扣3分,扣完为止。(要求参照第三节合同附件格式中附件四:其他管理和技术人员最低要求) 注:以上要求的人员职称须为公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道(地下结构) 工程、交通工程等专业职称,所有人员须为投标单位正式员工,须提供相关证明。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
企业 业绩(0-20分) | 1、2022年1月1日以来企业承建过已完工类似项目者每项得5分,本项最高得10分。(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片)) 2、2022年1月1日以来拟派项目负责人具有类似业绩者,每提供一个业绩得5分,本项最高得5分(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片),未写明项目负责人姓名的须提供证明材料); 3、2022年1月1日以来拟派项目总工具有类似业绩者,每提供一个业绩得5分,本项最高得5分(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片),未写明项目负责人、项目总工姓名的须提供证明材料); | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
履约 信誉 (0-15分) | 1、企业业绩附有建设单位履约情况良好证明的每项得2分,本项最高得4分。 2、按照交通运输部或河南省交通运输厅(含河南省交通事业发展中心)发布的最新从业单位信用等级评价结果,等级为A级及以上的得5分;B级的得3分,C级的得1分,其余的不得分,本项最高得5分。(须提供相关网页截图或文件。) 3、服务承诺(6分) 投标人针对不拖欠农民工工资承诺;提高工程质量做出承诺;各关键岗位人员(项目负责人、项目总工)及项目组成人员的在岗、更换履职尽责承诺;在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺;保证工期的承诺;投标人针对招标项目的特点和要求,结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。 由评委根据投标文件的具体内容酌情打分。 | 14 | 14 | 14 | 12 | 15 |
合计得分 | 93 | 89 | 94 | 92 | 92 | |
最终得分 | 92 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全,有相关业绩,符合招标文件要求 |
中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计(0-40分) | (1)总体施工组织布置及规划 0-3分 (2)主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)0-5分 (3)工期的保证体系及保证措施 0-5分 (4)工程质量管理体系及保证措施 0-5分 (5)安全生产管理体系及保证措施 0-5分 (6)文明施工、环境保护、文物保护、水土保持保证体系及保证措施 0-5分 (7)扬尘治理的方案和具体措施 0-4分 (8)对项目的特点、关键技术问题的认识及应对措施 0-5分 (9)项目风险预测与防范,事故应急预案 0-3分 | 34 | 30 | 34 | 38 | 34 |
主要 人员(0-25分) | 1、项目经理具有一级建造师证书的得5分,本项最高得5分; 2、项目总工具有高级工程师及以上职称的得5分,本项最高得5分; 3、拟派项目班子中主要进场人员证件齐全者得15分,缺一项扣3分,扣完为止。(要求参照第三节合同附件格式中附件四:其他管理和技术人员最低要求) 注:以上要求的人员职称须为公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道(地下结构) 工程、交通工程等专业职称,所有人员须为投标单位正式员工,须提供相关证明。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
企业 业绩(0-20分) | 1、2022年1月1日以来企业承建过已完工类似项目者每项得5分,本项最高得10分。(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片)) 2、2022年1月1日以来拟派项目负责人具有类似业绩者,每提供一个业绩得5分,本项最高得5分(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片),未写明项目负责人姓名的须提供证明材料); 3、2022年1月1日以来拟派项目总工具有类似业绩者,每提供一个业绩得5分,本项最高得5分(须提供中标通知书或合同协议书的原件扫描件(或图片),未写明项目负责人、项目总工姓名的须提供证明材料); | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
履约 信誉 (0-15分) | 1、企业业绩附有建设单位履约情况良好证明的每项得2分,本项最高得4分。 2、按照交通运输部或河南省交通运输厅(含河南省交通事业发展中心)发布的最新从业单位信用等级评价结果,等级为A级及以上的得5分;B级的得3分,C级的得1分,其余的不得分,本项最高得5分。(须提供相关网页截图或文件。) 3、服务承诺(6分) 投标人针对不拖欠农民工工资承诺;提高工程质量做出承诺;各关键岗位人员(项目负责人、项目总工)及项目组成人员的在岗、更换履职尽责承诺;在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺;保证工期的承诺;投标人针对招标项目的特点和要求,结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。 由评委根据投标文件的具体内容酌情打分。 | 14 | 14 | 14 | 15 | 15 |
合计得分 | 88 | 84 | 88 | 93 | 89 | |
最终得分 | 88.4 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全,有相关业绩,符合招标文件要求 |
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
确定