序号
|
投标人名称
|
资信业绩评分
|
设计技术标评分
|
施工技术标评分
|
投标报价评分
|
总得分
|
1
|
中国电建集团成都勘测 设计研究院有限公司;中交公路规划设计院有限公司;中铁隧道局集团有限公司
|
18
|
12.904
|
13.2032
|
49.31
|
93.42
|
2
|
广州市市政工程设计研 究总院有限公司;广州水投建工市政工程有限公司;中铁二十五局集团有限公司
|
18
|
12.68
|
12.7072
|
49.86
|
93.25
|
3
|
中国市政工程西北设计 研究院有限公司;中建三局集团有限公司
|
18
|
11.4064
|
11.9152
|
48.895
|
90.22
|
4
|
中铁第四勘察设计院集 团有限公司;中国建筑第四工程局有限公司
|
17.46
|
11.176
|
11.68
|
49.69
|
90.01
|
5
|
中交第四航务工程勘察 设计院有限公司;中交第四航务工程局有限公司;中交四航局第七工程有限公司
|
18
|
10.592
|
10.5728
|
49.78
|
88.94
|
6
|
广州市城建规划设计院 有限公司;中交建筑集团有限公司
|
18
|
10.2144
|
10.6704
|
48.925
|
87.81
|
7
|
天津城建设计院有限公 司;中国建筑一局(集团)有限公司
|
18
|
9.984
|
10.4016
|
48.91
|
87.3
|
8
|
中国市政工程西南设计 研究总院有限公司;中铁十五局集团有限公司
|
18
|
9.7616
|
10.3968
|
47.99
|
86.15
|
9
|
济南城建集团有限公司
|
17.865
|
9.672
|
9.696
|
47.665
|
84.9
|
10
|
上海市政工程设计研究 总院(集团)有限公司;中铁十二局集团有限公司
|
18
|
10.8624
|
11.1936
|
44.015
|
84.07
|
11
|
长沙市市政工程有限责任公司
|
17.82
|
10.9936
|
10.7024
|
44.32
|
83.84
|
12
|
中国华西工程设计建设 有限公司;广东明晔建设工程有限公司;北京市政建设集团有限责任公司
|
18
|
10.3376
|
10.1168
|
45.195
|
83.65
|
13
|
天津市政工程设计研究
总院有限公司;中国建筑第二工程局有限公司;广东省中建二局建设发展有限公司
|
18
|
11.4848
|
12.4544
|
40.91
|
82.85
|
14
|
中铁第六勘察设计院集
团有限公司;广东华隧建设集团股份有限公司
|
15.3
|
10.7072
|
11.0384
|
45.025
|
82.07
|
15
|
苏交科集团股份有限公
司;中铁大桥局集团有限公司
|
16.83
|
9.4384
|
10.1424
|
44.805
|
81.22
|
16
|
华昕设计集团有限公司;青岛瑞源工程集团有限公司
|
18
|
10.7936
|
10.5264
|
40
|
79.32
|
17
|
中都工程设计有限公司;广州恒龙建设工程有限公司
|
16.02
|
9.4064
|
10.104
|
41.51
|
77.04
|
18
|
江苏龙腾工程设计股份
有限公司;金中天水利建设有限公司
|
14.58
|
8.5264
|
9.9088
|
40.75
|
73.77
|
19
|
中国市政工程中南设计 研究总院有限公司;十一冶建设集团有限责任公司
|
14.04
|
9.9088
|
10.0416
|
38.255
|
72.25
|
20
|
广东省冶金建筑设计研 究院有限公司;中铁十九局集团有限公司
|
13.59
|
9.824
|
10.352
|
38.4
|
72.17
|
21
|
中恩工程技术有限公司;广东建恒建筑工程有限公司
|
13.59
|
9.9632
|
9.3952
|
38.445
|
71.39
|
22
|
杭州市市政工程集团有限公司
|
10.395
|
8.6672
|
9.3824
|
39.73
|
68.17
|
23
|
中国电建集团贵阳勘测 设计研究院有限公司;中铁十八局集团南方工程有限公司
|
6.39
|
10.4096
|
9.2768
|
38.67
|
64.75
|
24
|
中国能源建设集团广东 省电力设计研究院有限公司;广东九潮建设有限公司
|
6.57
|
10.0064
|
9.8784
|
38.22
|
64.67
|
25
|
郑州市市政工程勘测设 计研究院有限公司;广西 建工集团第十三建筑工程有 限公司
|
9.99
|
6.1616
|
8.7456
|
39.72
|
64.62
|
26
|
长江勘测规划设计研究 有限责任公司;广西建工集团第二安装建设有限公司
|
7.11
|
9.3696
|
8.7168
|
39.32
|
64.52
|
27
|
广西富林建设集团有限公司
|
7.335
|
9.0256
|
9.3296
|
37.63
|
63.32
|
28
|
江苏山水环境建设集团股份 有限公司
|
7.56
|
7.7328
|
8.52
|
39.21
|
63.02
|
29
|
南宁市政工程集团有限公司
|
8.91
|
6.64
|
8.5824
|
38.335
|
62.47
|
30
|
黄河勘测规划设计研究 院有限公司;广州恒升建设工程有限公司
|
5.4
|
9.0128
|
9.56
|
38.48
|
62.45
|
31
|
正道设计有限公司;四川京投建设工程有限公司
|
4.86
|
8.8288
|
9.0704
|
39.15
|
61.91
|
32
|
中国电建集团中南勘测 设计研究院有限公司;广东科穗建设有限公司
|
4.95
|
9.8304
|
8.576
|
38.39
|
61.75
|
33
|
贵阳市建筑设计院有限公司;河南祥鹰市政工程有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,上述单位未在评标委员会规定的时间内提供澄清文件,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
34
|
中北工程设计咨询有限公司;重庆荣国建设工程有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,上述单位未在评标委员会规定的时间内提供澄清文件,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
35
|
中交远洲交通科技集团有限公司;中振建设有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,上述单位未在评标委员会规定的时间内提供澄清文件,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
36
|
中盛弘宇建设科技有限公司;广东中水建工有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
37
|
宁夏建筑设计研究院有限公司;浙江那然建设有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
38
|
河北加壹建筑设计有限公司;深圳中埔信科技集团有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
39
|
新蒲建设集团有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
40
|
唐山市规划建筑设计研究院有限公司;河南立哲建设工程有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
41
|
中铁城际规划建设有限公司;重庆乾和建筑工程有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|
42
|
苏邑设计集团有限公司;重庆黄金建设(集团)有限公司
|
不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,经评标委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。
|