更新时间:2025-08-19
地区:贵州
分类: 机关单位保安
点击收藏
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州建江建工工程有限公司 |
2 |
四川中宏达建设工程有限公司 |
3 |
江西安然电力建设有限公司 |
4 |
贵州格智林建设工程有限公司 |
5 |
四川融玖建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
云南云升建设工程有限公司 资格审查未通过 |
投标单位名称 |
四川融玖建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
|
3.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
2.3 |
2.3 |
1.8 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
2.1 |
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
|
6.主要施工设备配置(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
|
7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
|
8.总体实施方案(0分-4分) |
2 |
2.4 |
3 |
3.2 |
2.4 |
|
商 务 |
1.项目负责人(项目经理)远程/线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) |
2 |
2.2 |
2 |
3.8 |
2 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
87.3567 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
四川中宏达建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
|
3.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
6.主要施工设备配置(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
|
7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
8.总体实施方案(0分-4分) |
2.6 |
3.4 |
2.7 |
3.5 |
3.1 |
|
商 务 |
1.项目负责人(项目经理)远程/线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3 |
4.5 |
4.3 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
89.3466 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
江西安然电力建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2 |
2.1 |
2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.4 |
2 |
2 |
|
3.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
2.2 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2 |
1.5 |
2 |
|
6.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.4 |
1.9 |
2 |
|
7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2 |
1.6 |
2.1 |
|
8.总体实施方案(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
3 |
|
商 务 |
1.项目负责人(项目经理)远程/线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
75.9361 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州格智林建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.6 |
2 |
2.1 |
|
3.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
2 |
2 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2 |
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
1.2 |
|
6.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2.1 |
2 |
1.6 |
|
7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
2 |
|
8.总体实施方案(0分-4分) |
1.3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
3 |
|
商 务 |
1.项目负责人(项目经理)远程/线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
75.6065 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州建江建工工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
|
3.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|
5.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
6.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
|
7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.4 |
1.9 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
|
8.总体实施方案(0分-4分) |
2.9 |
2.1 |
2.5 |
2 |
3.2 |
|
商 务 |
1.项目负责人(项目经理)远程/线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业业绩(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
83.1766 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
四川中宏达建设工程有限公司 |
59.9866 |
19.5 |
9.86 |
29.36 |
89.3466 |
点击登录后可查阅.15 |
1 |
|
四川草海高源生态环境有限公司 |
59.8967 |
17.06 |
10.4 |
27.46 |
87.3567 |
点击登录后可查阅.89 |
2 |
|
贵州建江建工工程有限公司 |
59.9766 |
17.2 |
6 |
23.2 |
83.1766 |
点击登录后可查阅.23 |
3 |
|
江西安然电力建设有限公司 |
59.9561 |
15.98 |
0 |
15.98 |
75.9361 |
点击登录后可查阅.54 |
4 |
|
贵州格智林建设工程有限公司 |
59.9665 |
15.64 |
0 |
15.64 |
75.6065 |
点击登录后可查阅.26 |
5 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
确定