更新时间:2025-03-28
地区:贵州
分类: 园林绿化类
点击收藏
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
2 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
3 |
云投建设(河南)有限公司 |
4 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
5 |
威宁县国营建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
贵州厚信建筑工程有限公司 资格审查未通过 |
2 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 资格审查未通过 |
投标单位名称 |
云投建设(河南)有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
3.1 |
3.1 |
2.4 |
3.5 |
2.8 |
|
5.施工安全措施(0分-3分) |
2.7 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
3.1 |
2.8 |
3.5 |
3.1 |
2.6 |
|
7.确保文明施工、环境保护(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
|
商 务 |
1.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.项目负责人(项目(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
93.2059 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.5 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.5 |
3.5 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
5.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
3.5 |
2.5 |
|
7.确保文明施工、环境保护(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
1.7 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
|
商 务 |
1.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.项目负责人(项目(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
91.7328 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
1.2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.5 |
1.1 |
1.8 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
1.3 |
2.5 |
2.4 |
3.5 |
2.4 |
|
5.施工安全措施(0分-3分) |
2.5 |
1.2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
3.5 |
2.4 |
1.2 |
|
7.确保文明施工、环境保护(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.8 |
1.2 |
1.8 |
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.2 |
1.8 |
2 |
1.9 |
1.6 |
|
商 务 |
1.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人(项目(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
79.6731 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.4 |
3.5 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
|
5.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.7 |
2.6 |
1.8 |
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
|
7.确保文明施工、环境保护(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2 |
2.5 |
1.7 |
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
|
商 务 |
1.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.项目负责人(项目(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
89.613 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
威宁县国营建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.2 |
1.9 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.2 |
2.5 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.4 |
3.5 |
2.4 |
1.1 |
2.5 |
|
5.施工安全措施(0分-3分) |
1.2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
3.5 |
2.4 |
1.1 |
2.4 |
|
7.确保文明施工、环境保护(0分-3分) |
2.5 |
1.8 |
2 |
1.2 |
1.8 |
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.7 |
2 |
1.1 |
|
商 务 |
1.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人(项目(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
76.7108 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
云投建设(河南)有限公司 |
59.4459 |
18.76 |
15 |
93.2059 |
点击登录后可查阅.73 |
1 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
59.9928 |
16.74 |
15 |
91.7328 |
点击登录后可查阅.95 |
2 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
58.373 |
16.24 |
15 |
89.613 |
点击登录后可查阅.85 |
3 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
59.4531 |
15.22 |
5 |
79.6731 |
点击登录后可查阅.12 |
4 |
威宁县国营建筑工程有限公司 |
56.4508 |
15.26 |
5 |
76.7108 |
点击登录后可查阅.86 |
5 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
确定