根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县农村公路养护中心的织金珠藏独山至少普联盟公路加宽项目(入场登记号：E点击登录后可查阅250000X1）已于2025年03月27日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州宏瑞达建筑工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
评审得分：88.7
投标总报价(元)：点击登录后可查阅.72
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。
工期：90日历天
项目经理：余昌秀
项目经理资格：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：贵点击登录后可查阅点击登录后可查阅
第二中标候选人：河南海马建设工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
评审得分：89.38
投标总报价(元)：点击登录后可查阅.95
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。
工期：90日历天
项目经理：赵帅斌
项目经理资格：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：豫点击登录后可查阅7712
第三中标候选人：贵州二建建设有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
评审得分：89.64
投标总报价(元)：点击登录后可查阅.14
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。
工期：90日历天
项目经理 ：张代强
项目经理资格：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：贵点击登录后可查阅点击登录后可查阅

招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年3月28日至2025年04月2日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县交通运输局（行业监督部门名称）（电话：点击登录后可查阅268）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南海马建设工程有限公司
2	贵州宏瑞达建筑工程有限公司
3	贵州二建建设有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	贵州亿滕建设集团有限公司 未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名
2	鑫鑫建工（集团）有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名
3	贵州皓宇建设工程有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名
4	贵州益昌建设工程有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名
5	贵州省明辉建筑工程有限公司 未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名
6	四川上乙建筑工程有限公司 技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名
7	元润建设工程有限公司 技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名
8	中铁建工集团贵州有限公司 技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名
9	贵州中建腾飞建筑工程有限公司 技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名
10	贵州诚心建设有限公司 未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名
11	山西三建集团有限公司 未按要求在封面加盖双章,投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章不齐全,盖章不齐全,投标文件封面未盖投标人的法定代表人电子印章。,投标文件封面未按招标文件要求加盖法定代表人电子印章
12	贵州山水建设有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名
13	贵州神州建设工程有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3 名,未进入前三名,技术和商务得分未进入前三名,技术及商务得分未进入前3名,未进入前三名

（二）综合评分

投标单位名称		河南海马建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技 术	1.文明施工、文物保 护保证体系及保证措施(0分-5分)	3.9	4.2	3.6	3.2	3.4
	2.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)	4	3.8	3.6	3.3	3.3
	3.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)	4	4.2	3.5	3.4	3.3
	4.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)	4	4.2	3.6	3.2	3.4
	5.工期保证体系及保证措施(0分-5分)	4.1	4.1	3.6	3.2	3.4
	6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)	4	4	3.9	3.3	3.3
	7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)	4	4.2	3.9	3.4	3.3
	8.总体施工组织布置及规划(0分-5分)	3.9	4	3.6	3.2	3.4
商 务	1.企业信誉(0分-15分)	15	15	15	15	15
	2.项目经理任职资格(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.项目总工任职资格(0分-10分)	10	10	10	10	10
	4.技术能力(0分-15分)	15	15	15	15	15
	5.安全负责人(0分-10分)	10	10	10	10	10
最终得分		89.38
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州二建建设有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技 术	1.文明施工、文物保 护保证体系及保证措施(0分-5分)	4.2	3.8	3.7	3.3	3.4
	2.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)	4.1	4.2	3.9	3.3	3.4
	3.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)	4.2	3.9	4	3.2	3.4
	4.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)	4.2	4.3	3.9	3.2	3.4
	5.工期保证体系及保证措施(0分-5分)	4.1	4	3.6	3.3	3.3
	6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)	4.2	4	3.6	3.6	3.3
	7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)	4.2	3.7	3.6	3.1	3.4
	8.总体施工组织布置及规划(0分-5分)	4.2	3.8	3.6	3.3	3.3
商 务	1.企业信誉(0分-15分)	15	15	15	15	15
	2.项目经理任职资格(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.项目总工任职资格(0分-10分)	10	10	10	10	10
	4.技术能力(0分-15分)	15	15	15	15	15
	5.安全负责人(0分-10分)	10	10	10	10	10
最终得分		89.64
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州宏瑞达建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技 术	1.文明施工、文物保 护保证体系及保证措施(0分-5分)	3.9	4	3.8	3.3	3.4
	2.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)	3.9	3.6	3.9	3.3	3.4
	3.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)	4.1	3.6	3.8	3.5	3.4
	4.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)	3.9	3.5	3.6	3.3	3.3
	5.工期保证体系及保证措施(0分-5分)	3.9	3.5	3.5	3.3	3.3
	6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)	3.9	3.6	3.5	3.1	3.2
	7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)	3.9	3.5	3.9	3.4	3.3
	8.总体施工组织布置及规划(0分-5分)	4.1	3.6	3.5	3.5	3.5
商 务	1.企业信誉(0分-15分)	15	15	15	15	15
	2.项目经理任职资格(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.项目总工任职资格(0分-10分)	10	10	10	10	10
	4.技术能力(0分-15分)	15	15	15	15	15
	5.安全负责人(0分-10分)	10	10	10	10	10
最终得分		88.7
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称		报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
贵州二建建设有限公司		0	29.64	60	89.64	点击登录后可查阅.14	3
河南海马建设工程有限公司		0	29.38	60	89.38	点击登录后可查阅.95	2
贵州宏瑞达建筑工程有限公司		0	28.7	60	88.7	点击登录后可查阅.72	1
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：织金县农村公路养护中心
地址：毕节市织金县惠民街道运通城
联系人：何兴点击登录后可查阅910
2.代理机构信息
名称：贵州聚亿项目管理有限公司
地址：/
联系人：周敬（项目负责）、顾光兴、陈珊珊点击登录后可查阅667