更新时间:2025-01-16
地区:贵州
分类: 机关单位保安
点击收藏
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州益典建设工程有限公司 |
2 |
贵州冕瑞丰建设工程有限公司 |
3 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
4 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
投标单位名称 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
1.5 |
2.9 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
1.9 |
|
4.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.3 |
1.9 |
|
6.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.3 |
2 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.6 |
2 |
|
8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
商 务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主要管理人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
80.84 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
1.6 |
3.1 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
2.3 |
|
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
4.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.7 |
1.3 |
2 |
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
2 |
|
6.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
2.5 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.6 |
1.1 |
2.1 |
|
8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.7 |
1.2 |
2 |
|
商 务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主要管理人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
84.8 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州益典建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.9 |
2.1 |
3.2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
2.3 |
|
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.9 |
1.6 |
2 |
|
4.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.7 |
2.3 |
2.1 |
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2 |
|
6.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.9 |
1.9 |
2.2 |
|
商 务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主要管理人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
7.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
91.8 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州冕瑞丰建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 |
1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.1 |
0 |
3 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
2.1 |
|
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.2 |
2 |
|
4.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
2 |
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.3 |
2 |
|
6.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
2.3 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
2.1 |
|
8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
0.9 |
|
商 务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主要管理人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
81.73 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州益典建设工程有限公司 |
60 |
16.8 |
15 |
91.8 |
点击登录后可查阅.17 |
1 |
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
59.98 |
14.82 |
10 |
84.8 |
点击登录后可查阅.6 |
2 |
|
贵州冕瑞丰建设工程有限公司 |
59.99 |
13.74 |
8 |
81.73 |
点击登录后可查阅.65 |
3 |
|
江西省路桥隧道工程有限公司 |
60 |
14.84 |
6 |
80.84 |
点击登录后可查阅.01 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
确定