更新时间:2024-07-27
地区:江苏
分类: 其他
点击收藏
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | 采用“综合评估法”,由招标人依法组建的评标委员会对通过形式审查、资格审查、响应审查的投标人从设计方案、投标报价等方面对投标文件进行综合评审。采取计分制,按照得分由高至低推荐1名中标候人。招标人根据评标委员会提供的书面评标报告依法确定中标人。 |
2.1.1 | 形式评审 标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位 章。由法定代表人签字的,应附法定代表人身份 证明,由代理人签字的,应附授权委托书,身份 证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | ||
投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | ||
联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书,明确各方承担连带责任,并明确联合体牵头人 | ||
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案 | ||
…… | …… | ||
2.1.2 | 资格评审 标准 | 营业执照和组织机构代码证 | 符合第二章“投标人须知”第 3.5 项规定,具备有效的营业执照和组织机构代码证 |
资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 | ||
财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 | ||
业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 | ||
信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 | ||
项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 | ||
其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 | ||
联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2 项规定 | ||
不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形 | ||
…… | …… | ||
2.1.3 | 响应性评 审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2 款规定 |
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1 项规定 | ||
设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2 项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3 项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1 项规定 | ||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 项规定 | ||
权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第 1.12.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||
设计方案 | 符合第五章“发包人要求”中的实质性要求和条件 | ||
…… | …… | ||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
2.2.1 | 分值构成 (总分100 分) | 设计方案部分:90 分 投标报价:10 分 | |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 以有效投标文件的评标价算术平均值为 A(若有效投标文件≥7 家时,去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为 A;若有效投标文件≥10 家时,去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为 A) | |
2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | ①、投标人的投标报价与A值相等者,投标报价得满分10分。 ②、投标报价与A值相比(相除),比A值高的,每高1%扣0.1分,并从10分起扣,不足1%按插值法计算。 ③、投标报价与A值相比(相除),比A值低的,每低1%扣0.2分,并从10分起扣,不足1%按插值法计算。 | |
2.2.4 设计方案 | 施工图设计说明 (10分) | 1、对本项目装修及智能化施工图设计总说明5分 总体设计思路表述清晰、严谨、全面、合理的,得5-4.5分;总体设计思路表述较为清晰、严谨性较强的、较为全面的,较合理的,得4.4-4分;总体设计思路表述基本清晰、严谨性一般的、基本全面的,合理性一般的,得3.9-3.5分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 2、对医疗专项方案及初步设计总说明5分 总体设计思路表述清晰、严谨、全面、合理的,得5-4.5分;总体设计思路表述较为清晰、严谨性较强的、较为全面的,较合理的,得4.4-4分;总体设计思路表述基本清晰、严谨性一般的、基本全面的,合理性一般的,得3.9-3.5分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) | |
专业设计图 (40分) | 1、地面铺装施工图(至少包含地面铺装拼装图、剖面图、大样图、施工图等) 3分 施工图设计内容详细完整的,得3-2.8分;施工图设计内容较为详细完整的,得2.7-2.5分;施工图设计内容详细完整性一般的,得2.4-2.1分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 2、综合天花施工图 (至少包含平面图、立面图、剖面图、大样图等)3分 施工图设计内容详细完整的,得3-2.8分;施工图设计内容较为详细完整的,得2.7-2.5分;施工图设计内容详细完整性一般的,得2.4-2.1分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 3、天花照明施工图(至少包含平面图、立面图、剖面图、大样图、照面标识点位、末端等)3分 施工图设计内容详细完整的,得3-2.8分;施工图设计内容较为详细完整的,得2.7-2.5分;施工图设计内容详细完整性一般的,得2.4-2.1分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 4、天花设备施工图(须提供机电末端点位、标识末端点位的布置、优化并进行施工图设计,并与天花装饰设计相协调) 3分 天花设备施工图设计内容详细完整的,和天花装饰设计协调性强的,得3-2.8分;天花设备施工图设计内容较为详细完整的,和天花装饰设计协调性较强,得2.7-2.5分;天花设备施工图设计内容详细完整性一般的,和天花装饰设计协调性较一般的,得2.4-2.1分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 5、大堂、门诊室、电梯井、急诊室、取药处等重点部位施工图、大样图7分 大堂、门诊室、电梯井、急诊室、取药处等重点部位重点部位施工图、大样图设计内容详细完整的,得7-6.3分;大堂、门诊室、电梯井、急诊室、取药处等重点部位重点部位施工图、大样图设计内容较为详细完整的,得6.2-5.6分;大堂、门诊室、电梯井、急诊室、取药处等重点部位重点部位施工图、大样图设计内容详细完整性一般的,得5.5-4.9分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 6、各空间重点部位施工图、节点大样图7分 各空间重点部位施工图、节点大样图设计内容详细完整的,得7-6.3分;各空间重点部位施工图、节点大样图设计内容较为详细完整的,得6.2-5.6分;各空间重点部位施工图、节点大样图设计内容详细完整性一般的,得5.5-4.9分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 7、病房施工图设计7分 病房施工图设计内容详细完整的,得7-6.3分;病房施工图设计内容较为详细完整的,得6.2-5.6分;病房施工图设计内容详细完整性一般的,得5.5-4.9分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 8、公共走廊、卫生间等主要部位施工图、节点图 7分 公共走廊、卫生间等主要部位施工图、节点图设计内容详细完整的,得7-6.3分;公共走廊、卫生间等主要部位施工图、节点图设计内容较为详细完整的,得6.2-5.6分;公共走廊、卫生间等主要部位施工图、节点图设计内容详细完整性一般的,得5.5-4.9分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) | ||
医疗专项 (20分) | 1、医疗专项方案及初步设计10分 注:设计图纸表述清晰完整、严谨合理,根据项目实际特点编制方案及初步设计图纸,体现精细化、切实可行。 设计图纸表述清晰完整、严谨合理、精细化体现强、可行强的,得10-9分;设计图纸表述清晰较为完整、较为严谨合理、精细化体现较强、可行较强的,得8.9-8分;设计图纸表述清晰完整性一般的、严谨合理性一般、精细化体现一般、可行一般的,得7.9-7分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 2、医疗专项主要技术参数10分 注:主要技术参数齐全,全部技术指标均符合国家规范的相关要求。 主要技术参数齐全,全部技术指标均符合国家规范的相关要求的,得10-9分;主要技术参数较为齐全,全部技术指标均符合国家规范的相关要求的,得8.9-8分;主要技术参数齐全性一般的,全部技术指标均符合国家规范的相关要求的,得7.9-7分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) | ||
智能化设计 (10分) | 1、智能化专项设计施工图10分 智能化专项设计施工图设计内容详细完整的,得10-9分;智能化专项设计施工图设计内容较为详细完整的,得8.9-8分;智能化专项设计施工图设计内容详细完整性一般的,得7.9-7分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) | ||
材料样板及投资估算(10分) | 1、初步材料清单及材料样板 5 分 初步材料清单及材料样板完整、全面、合理的,得5-4.5分;初步材料清单及材料样板较为完整、较为全面的,较合理的,得4.4-4分;初步材料清单及材料样板基本全面、严合理性一般的,得3.9-3.5分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) 2、投资估算 5分 投资估算内容全面、技术经济指标科学、合理的,得5-4.5分;投资估算内容较为全面、技术经济指标较为科学、合理的,得4.4-4分;投资估算内容全面性一般、技术经济指标的科学、合理性一般的,得3.9-3.5分。(注:未提供的此项不得分,方案不完整的评委酌情打分) | ||
以上设计方案评审各评审点得分最低得分一般不得小于设定分值的70%,如果得分小于设定分值的70%时请评委文字描述具体原因。 | |||
2.2.4 (3) | 投标报价(10分) | 偏差率 | ①、投标人的投标报价与A值相等者,投标报价得满分10分。 ②、投标报价与A值相比(相除),比A值高的,每高1%扣0.1分,并从10分起扣,不足1%按插值法计算。 ③、投标报价与A值相比(相除),比A值低的,每低1%扣0.2分,并从10分起扣,不足1%按插值法计算。 |
2.2.4 (4) | 其他因素 评分标准(其他评审) | 不良记录 | 该项为扣分项,对投标企业在盐城市建设工程企业不良行为管理系统里存在不良记录,且在公示期内的进行扣分,每一起扣0.5分,最多扣2分,扣完为止,直接在总得分里扣除。若联合体方式投标的,牵头单位与联合体均需要参与不良记录评审,并参与计分。 |
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
确定